Het is interessant om de gigantische hoeveelheid mogelijkheden te zien wat er met beeld mogelijk is. Je kunt het eigenlijk niet zo gek bedenken.
Een mooie slide-show zou op onze website helemaal niet misstaan, mits er een onderwerp is die daarbij past natuurlijk. Ook het programma snippy zou iets voor de website kunnen zijn als je iets wilt uitleggen (de weblog voor de te vormen digitale leesclub? Hoe werkt rss? Hoe reserveer ik een materiaal?) naar de gebruiker: je ziet gelijk het scherm voor je. Mooie foto's vind je trouwens ook op http://www.gallery.zoom.nl/ van het fotografietijdschrift Zoom. Daarop geven mede amateurfotografen elkaar commentaar. Goed voorbeeld van hoe een organisatie (in dit geval een tijdschriftredactie) met web 2.0 omgaat.
Bibliotheken (wij althans) zijn naar mij idee nog erg op zoek naar zo'n vorm, omdat deze misschien niet direct voor de hand ligt. Of misschien ook wel, maar moeten wij (en de gebruikers) wennen aan deze vorm van communiceren. Maar daar is volgens mij niets mis mee.
Een 2.0 idee kan nog zijn: reviews van gebruikers (commentaar op boeken, cd's etc) met mogelijkheid op elkaar te reageren. Ik denk alleen dat je als bibliotheek de reacties wel eerst moet checken, bestaat er zo'n mogelijkheid? Misschien hebben andere websites hier ervaring mee?
Ik let er bij websites die ik bezoek tegenwoordig wel op of er 2.0 mogelijkheden zijn toegepast,
je weet maar nooit of er iets voor 'ons' tussen zit. Wat ik ook merk om mij heen, is dat er blijkbaar behoefte is aan meningen (over vakanties, grote aankopen) dus wat dat betreft zou er best behoefte kunnen zijn aan een forum oid over reviews.
Wat ik me ook kan voorstellen is dat mensen (dus ook kinderen!) willen meepraten over wat er op de website gebeurt. Dus bijvoorbeeld: de mensen vragen wat er mist aan mogelijkheden op de website?
Wat die reviews betreft, ik zie dat ook regelmatig bij verschillende producten of websites van hotels. Soms vraag ik me af of er mensen worden 'ingehuurd' om vooral positieve ervaringen te melden?? Hoe betrouwbaar zijn reviews?
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat je erg gelijk hebt als je zegt dat we (bibliotheken) nog erg zoeken naar een vorm. Hier en daar een experiment, soms lukt het, soms blijkt het niet te werken. Maar daar is dan ook niks mis mee. Je leert er weer van voor een volgend probeersel.
BeantwoordenVerwijderenReviews komen later in de cursus nog terug, op verschillende plekken. En of ze betrouwbaar zijn? Misschien net zo betrouwbaar als in de offline wereld. Bij sites waar ik kom en dingen kopen staan vaak reviews, en kun je op de naam van de schrijver van de review klikken. Als dan blijkt dat al zijn of haar recensies op die site alleen maar lovend zijn, suf geschreven of steeds uit dezelfde 3 zinnen bestaan haak ik af.
Foto's zoeken die je mag bewerken,gebruiken en publiceren doe je bij Flickr met creative commons.
BeantwoordenVerwijderen